Постанова 4815 № 570/4325/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 березня 2020 року м. Рівне Справа № 570/4325/19 Провадження № 22-ц/4815/328/20 Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шимківа С.С., суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О. учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року (ухвалене у складі судді Гнатущенко Ю.В., повний текст рішення суду складено 27 грудня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів, - в с т а н о в и в : 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського районного суду від 22.12.2016 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.05.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. На даний час їх син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються матеріальні витрати на навчання, розвиток та ін. Її матеріальне становище погіршилося, не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що відповідач є працездатним, спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду. Просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року з 500 гривень щомісячно та стягувати їх у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів задоволено. Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/5533/16 від 22 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 500 гривень щомісячно та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що платник аліментів у новому шлюбі не перебуває, є фізично здоровою особою працездатного віку, а тому не позбавлений можливості працевлаштуватися таким чином, щоб мати змогу забезпечувати належним чином свою неповнолітню дитину. 11 січня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи. Вказує, що він не працевлаштований та не має постійного стабільного доходу, підприємницькою діяльністю він не займається. На його утриманні перебувають непрацездатні батьки-інваліди, а тому він має допомагати не тільки своєму синові, а й непрацездатним батькам. Суд першої інстанції повинен був встановити розмір аліментів, співмірний з його матеріальним станом. Погоджується на сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу у якому покликається на законність рішення суду. Вказує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду узгоджується з нормами сімейного законодавства та відповідає реальному доходу відповідача. Просить про залишення рішення суду без змін. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її часткове задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 14.06.2010 року (а.с. 5). Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що порушує права дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, жодних доказів на підтвердження покращення його майнового стану, з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, позивачкою не надано. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працевлаштований та не має регулярного доходу. Разом з тим, у поданому до суду першої інстанції відзиві на позовну заяву та в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив суд про збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього до 1200 грн щомісячно. Оскільки розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_5 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області віл 22 грудня 2016 року є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також відповідач визнав позовні вимог в частині збільшення розміру аліментів до 1200 грн, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області віл 22 грудня 2016 року розмір аліментів підлягає до збільшення з 500 грн до 1200 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ураховуючи те, що судом першої інстанції неповно з`ясовано фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року скасувати. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/5533/16 від 22 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 500 гривень до 1200 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 768 грн 40 коп. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Суддя-доповідач С.С. Шимків Судді: Н.В. Боймиструк С.О. Гордійчук