Постанова Київський апеляційний суд № 752/26735/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД № 33/824/1240/2020 Постанова винесена суддею Бойко О.В. Категорія: ст. 124 КУпАП П О С Т А Н О В А 05 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року в с т а н о в и в: Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 14 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав. Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП. При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як убачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 винесена суддею місцевого суду 03 лютого 2020 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 13 лютого 2020 року. Проте, апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана безпосередньо до місцевого суду 14 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску ОСОБА_2 до апеляційної скарги не долучила та безпосередньо в скарзі не заявила. За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу з додатками на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути ОСОБА_2 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко