Постанова 4811 № 461/366/20

Справа № 461/366/20 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б. Провадження № 33/811/247/20 Доповідач в 2-й інстанції: Галин В. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2020 року м. Львів Львівський апеляційний суд в складі: Головуючого судді - Галина В. П. представника митного органу Дунаса М.О. правопорушника ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 - ВСТАНОВИВ: цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 6577,20 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4628/20900/19 від 02.12.2019 року товару Цукерки желатинові «МАЛИНКА» торгової марки CYMES фасовані в кульках по 2 кг кожний в кількості 144 упаковки, загальною вагою 288 кг. Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 772,95 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору. Згідно постанови 02 грудня 2019 року о 17 год. 52 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 0404-R15», 1995 р.в., р н. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира переміщався ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну. В ході проведення митних формальностей водію автобусу було запропоновано заповнити митну декларації, в якій він вказав про наявність в нього товару Цукерки желейні кг; Кіндер сюрприз 2 кг; Шоколад 2кг. Дана декларація завірена штампом «ПМК» №379. Після проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де в конструктивних порожнинах багажного відділення був, прихований від митного контролю товар, а саме: - Цукорки желатинові «МАЛИНКА» торгової марки CYMES фасовані в кульках по 2кг кожний в кількості 144 упаковки, загальною вагою 288 кг. Після проведення митного огляду та знаходження вищевказаного товару, водій автобусу ОСОБА_1 , визнав цей товар своєю власністю. На цю постанову Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 25 785 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4628/20900/19 від 02.12.2019 року та стягнути із ОСОБА_1 на користь митниці 772,95 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Не погоджується із тим, що суд першої інстанції, при визначенні ОСОБА_1 розміру штрафу взяв до уваги суму з наданого під час судового засіданні гр. ОСОБА_1 чеку 318/Р/11/2019. Вважає такий висновок помилковим та необґрунтованим. Так, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначає, що у ході проведення митного огляду в конструктивних порожнинах багажного відділення транспортного засобу було виявлено зазначений товар, який ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Оскільки, жодних документів на переміщуваний товар виявлено не було, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначено на підставі службової записки УАМП та МРТ від 03 грудня 2019 року № 2663/13-7019/46 і становить 25 785 гривень. Проте, ОСОБА_1 надав суду документ невідомого походження, який має сумнівний характер, оскільки був наданий у судовому засіданні майже через два місяці після дати вчинення ним правопорушення, і згідно якого вартість вилучених предметів правопорушення становить 6 577, 20 гривень, яка в декілька разів менша від визначеної вартості на підставі службової записки. Вважає, що суд першої інстанції, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, взяв до уваги поданий ОСОБА_1 документ, та без жодних обґрунтувань не взяв до уваги службову записку щодо вартості товару, чим допустив неповноту та необ`єктивність розгляду справи. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника митного органу, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив таку задоволити, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про безпідставність поданої апеляційної скарги та законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови, апеляційний суд приходить до наступних висновків. Висновок судді місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є вірним, стверджується наявними у справі доказами і є обґрунтованим. Таке, зокрема, підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 4628/209000/19від 02.12.2019 року (а.с. 2-5), даними митною декларації (а.с. 9), даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.12.2019 року (а.с. 10), описом вилучених предметів від 02.12.2019 р. (а.с. 11) та іншими матеріалами справи. Доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, в апеляційному порядку не оспорюється. Вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Матеріалами справи встановлено, що 02 грудня 2019 року о 17 год. 52 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 0404-R15», 1995 р.в., р н. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира переміщався ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну. В ході проведення митних формальностей водію автобусу було запропоновано заповнити митну декларації, в якій він вказав про наявність в нього товару Цукерки желейні кг; Кіндер сюрприз 2 кг; Шоколад 2кг. Дана декларація завірена штампом «ПМК» №379. Після проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де в конструктивних порожнинах багажного відділення був, прихований від митного контролю товар, а саме: - Цукорки желатинові «МАЛИНКА» торгової марки CYMES фасовані в кульках по 2кг кожний в кількості 144 упаковки, загальною вагою 288 кг. Після проведення митного огляду та знаходження вищевказаного товару, водій автобусу ОСОБА_1 , визнав цей товар своєю власністю. Як вбачається із матеріалів справи, жодних даних про вартість товару, який переміщувався з приховуванням від митного контролю, і який було виявлено у ході огляду транспортного засобу, ОСОБА_1 митному органу не представив, і таких даних у ході проведення митних формальностей виявлено не було. За таких обстави, митний орган визначив вартість даного товару на підставі службової записки № 2663/13-70-19/46 від 06 грудня 2019 року (а.с. 15). Згідно цієї службової записки вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил № 4628/20900/19 від 02.12.2019 року, товару Цукерки желатинові «МАЛИНКА» торгової марки CYMES фасовані в кульках по 2 кг кожний в кількості 144 упаковки, загальною вагою 288 кг становить 25 785 гривень. Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Як вбачається з оскаржуваної постанови, суд першої інстанції взяв до уваги вартість вказаного товару, визначену у чеку 318/Р/11/2019 (а.с. 23), який було представлено ОСОБА_1 у суді, і згідно якого, вартість - Цукерки желатинові «МАЛИНКА» торгової марки CYMES фасовані в кульках по 2 кг кожний в кількості 144 упаковки, загальною вагою 288 кг, дорівнює 6 577, 20 гривень. На переконання апеляційного суду, представлений ОСОБА_1 чек 318/Р/11/2019 про вартість товару, який було взято до уваги суддею місцевого суду, не підтверджує вартість товару, оскільки такий чек не є фіскальним чеком, а отже не може бути належним доказом. За таких обставин, апеляційний суд погоджується із доводами апелянта, що у даному випадку, суд першої інстанції при визначенні ОСОБА_1 розміру штрафу безпідставно не взяв до уваги вартість товару на підставі службової записки № 2663/13-70-19/46 від 06 грудня 2019 року. Відповідно до 5. ст. 529 МК України порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. Згідно ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати постанову та прийняти нову постанову. Ураховуючи наведене, апеляційний суді визнає апеляційну скаргу митного органу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Отже, постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 слід скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, врахувавши, при цьому, дані службової записки № 2663/13-70-19/46 від 06 грудня 2019 року (а.с. 15), згідно якої вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил № 4628/20900/19 від 02.12.2019 року, товару Цукерки желатинові «МАЛИНКА» торгової марки CYMES фасовані в кульках по 2 кг кожний в кількості 144 упаковки, загальною вагою 288 кг становить 25 785 гривень. На підставі ч.1 ст. 519 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Галицької митниці ДМС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 772,95 гривень та відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби задоволити. Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 - скасувати. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 25 785 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4628/20900/19 від 02.12.2019 року товару Цукерки желатинові «МАЛИНКА» торгової марки CYMES фасовані в кульках по 2 кг кожний в кількості 144 упаковки, загальною вагою 288 кг. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 772,95 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду В.П.Галин