Ухвала КЦС ВС № 589/16/19

Ухвала 21лютого 2020 року м. Київ справа № 589/16/19 провадження № 61-12100св19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. від 16 серпня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 589/16/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації (установа, заклад) «Шосткинський навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 - дошкільний навчальний заклад ім. Героя Радянського Союзу Колодко М. О. Шосткинської міської ради Сумської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти Шосткинської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку. Під час виготовлення зазначеної ухвали у її мотивувальній частині пропущено абзац такого змісту: «Ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2019 року цю справу визнано малозначною. Разом з цим, результат аналізу змісту касаційної скарги свідчить, що касаційна скарга може стосуватися питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судові рішення у цій малозначній справі підлягають касаційному оскарженню». З огляду на викладене, зазначена описка у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 16 серпня 2019 року підлягає виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити допущену умотивувальній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. від 16 серпня 2019 року описку, а саме доповнити її у мотивувальній частині абзацом такого змісту: «Ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2019 року цю справу визнано малозначною. Разом з цим, результат аналізу змісту касаційної скарги свідчить, що касаційна скарга може стосуватися питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судові рішення у цій малозначній справі підлягають касаційному оскарженню». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков