Ухвала КЦС ВС № 166/955/19

Ухвала 02 березня 2020 року м. Київ справа №166/955/19 провадження №61-23369ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також вказано про неможливість судом касаційної інстанції визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо вартості спірного майна. На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 919 грн, проте суд не бере до уваги вказаний платіжний документ, оскільки зазначені кошти сплачено на неналежний розрахунковий рахунок. Наведене свідчить про неповне виконання заявником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги. Зважаючи на те, що змінено реквізити для сплати судового збору за подачу касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку:

207. Таким чином, заявнику слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10 січня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 10 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька