Ухвала КЦС ВС № 207/1494/17

Ухвала 03 березня 2020 року м. Київ справа № 207/1494/17 провадження № 61-19660св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТО», відповідачі: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», особа, що подала касаційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В. та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В., ВСТАНОВИВ: У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТО» (далі - ТОВ «АВІТО») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна від 11 квітня 2016 року, укладеного між товариством та ОСОБА_1 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року в задоволенні первісного позову ТОВ «АВІТО» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна відмовлено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «АВІТО», оформлене протоколом № 38 від 20 липня 2010 року, про надання згоди виступити майновим поручителем ТОВ «АВІТО ДНІПРО» за його зобов`язаннями перед ПАТ «Промінвестбанк» за кредитами шляхом надання в іпотеку належного ТОВ «АВІТО» нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір іпотеки № 216/08/1-10 від 30 серпня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І. І. за реєстровим № 9408, укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «АВІТО». В іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Галантос» про залучення до участі у справі процесуального правонаступника. У листопаді 2019 року ТОВ «Галантос» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати постанову та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий апеляційний розгляд. У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила суд скасувати постанову апеляційного суду в частині вирішення вимог ОСОБА_1 та залишити в силі рішення першої інстанції в частині вирішення цих вимог. У грудні 2019 року від ПАТ «Промінвестбанк» до Верховного Суду надійшли відзиви на касаційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Галантос», в яких банк просив залишити касаційні скарги без задоволення, а оскаржувані рішення апеляційного суду - без змін. Ухвалами Верховного Суду від 14 та 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі та витребувано матеріали справи. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Касаційні скарги у цій справі подані у листопаді 2019 року, а тому вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ. Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання укласти основний договір оренди нерухомого майна, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 березня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко І. Ю. Гулейков Г. І. Усик