LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС361/193/17

від 02.03.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги задовольнити.

УХВАЛА 02 березня 2020 року Київ справа №361/193/17 адміністративне провадження №К/9901/25354/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Саприкіної І.В., Єзерова А.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Броварської міської ради Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №361/193/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи: Державна регуляторна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "БломІнфо-Юкрейн", Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської міської ради Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №361/193/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна регуляторна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "БломІнфо-Юкрейн", Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування. 20 грудня 2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про приєднання до вищезазначеної касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про приєднання до касаційної скарги Броварської міської ради Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 361/193/17 повернуто без розгляду. До Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №6023 від 16 грудня 2019 року в розмірі 3200,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали залишення заяви без розгляду. За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Оскільки ухвалою Верховного Суду заяви про приєднання до касаційної скарги повернуто без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ: Клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги задовольнити. Повернути Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" судовий збір у розмірі 3200,00 грн (три тисячі двісті гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №6023 від 16 грудня 2019 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.В. Желєзний Судді: І.В. Саприкіна А.А. Єзеров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»