Ухвала КЦС ВС № 492/920/16-ц

Ухвала 28 лютого 2020 року м. Київ справа № 492/920/16 провадження № 61-21752ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Громадського Олексія Васильовича на постанову Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Міцул Оксани Вадимівни, Арцизька міська рада Одеської області, про визнання частково недійсним договору дарування, зобов`язання знести самочинно збудовану будівлю, ВСТАНОВИВ: 29 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Громадський О. В. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати заявником судового збору. На виконання вказаної ухвали заявник надіслав квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Касаційна скарга у цій справі подана 22 січня 2020 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Громадського О. В. та витребування матеріалів справи. На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Громадського Олексія Васильовича. Витребувати із Арцизького районного суду Одеської області цивільну справу № 492/920/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Міцул Оксани Вадимівни, Арцизька міська рада Одеської області, про визнання частково недійсним договору дарування, зобов`язання знести самочинно збудовану будівлю. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко