Ухвала КГС ВС № 910/15585/19

УХВАЛА 28 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/15585/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Євсіков О. О., Чорногуз М. Г.) у справі № 910/15585/19 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В: 11.11.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/15585/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України. 09.01.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/15585/19 змінено, виклавши її в мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/15585/19 залишено без змін. 30.01.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 910/15585/19. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15585/19 у зв`язку з відпусткою судді Волковицької Н. О. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 910/15585/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15585/19 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді І. В. Кушнір С. К. Могил