Постанова Одеський апеляційний суд № 494/1305/19

Номер провадження: 33/813/301/20 Номер справи місцевого суду: 494/1305/19 Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я. Доповідач Джулай О. Б. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 21.02.2020 року м. Одеса Одеській апеляційний суд в складі: головуючий суддя Джулай О.Б. за участю: секретаря судового засідання Подуст Т.П. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Березівського районного суду Одеської області, від 09.01.2020 року встановив: Зміст оскарженого судового рішення. Постановою Березівського районного суду м. Одеси, від 09.01.2020 року ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6) ч.1 ст.212-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала. Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказував на те, що оскаржена постанова є необґрунтованою, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену постанову Березівського районного суду Одеської області, від 09.01.2020 року і закрити провадження по справі. Крім того, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області, від 09.01.2020 року, яке він обґрунтовує тим, що 09.01.2020 року звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання, неодноразово звертався до канцелярії суду з метою отримання копії оскарженої постанови, між тим, копію оскарженої постанови отримав 21.01.2020 року. Позиції учасників судового розгляду. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Мотиви апеляційного суду. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Відповідно до ст. 289 КУпАП,в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 .. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копія постанови ОСОБА_1 направлена не була, з розписки про отримання копії вбачається, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 21.01.2020 року. Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Викладені обставини свідчать про те, що причина пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Березівського районного суду Одеської області, від 09.01.2020 року не залежала від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та може бути визнана поважною. За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Березівського районного суду Одеської області, від 09.01.2020 року, пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим підлягає поновленню. На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,- постановив: Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Березівського районного суду Одеської області, від 09.01.2020 року. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 21.02.2020 року на 16 годину. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.Б. Джулай