Ухвала КАС ВС № 140/893/19

УХВАЛА 27 лютого 2020 року Київ справа №140/893/19 адміністративне провадження №К/9901/32979/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства (далі - ДП) «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В : Офіс великих платників податків ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019. Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: скаржником не наведено обґрунтування позовних вимог в частині неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги з обґрунтування позовних вимог та зазначенням у чому саме полягає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та наданням документу про сплату судового збору у розмірі 42 262,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020, відповідач усунув недоліки касаційної скарги. Одночасно Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про заміну сторони (відповідача) правонаступником відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-XI ''Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ'' (далі - Закон №460-XI), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни. Водночас пунктом 2 розділу ІІ ''Прикінцеві та перехідні положення'' Закону №460-XI передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Замінити відповідача у справі - Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду