LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС360/2447/19

від 27.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року про виправлення описки у справі № 360/2447/19 у прізвищі судді у складі колегії суддів та вважа…

УХВАЛА 27 лютого 2020 року м. Київ справа № 360/2447/19 адміністративне провадження № К/9901/31556/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Шишова О. О., у порядку підготовки до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року про виправлення описки у справі № 360/2447/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року виправлено описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції: «Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області задовольнити». Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року невірно зазначено прізвище судді у складі колегії суддів, а саме замість вірного «Ж. М. Мельник-Томенко» помилково зазначено « ОСОБА_2». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року про виправлення описки у справі № 360/2447/19 у прізвищі судді у складі колегії суддів та вважати вірним «Ж. М. Мельник-Томенко». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді Ж. М. Мельник-Томенко О. О. Шишов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»