Ухвала КЦС ВС № 530/1740/16-ц

Ухвала 26 лютого 2020 року м. Київ справа № 530/1740/16-ц провадження № 61-342ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадстру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення товарно-матеріальних цінностей, ВСТАНОВИВ: Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX). До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України(тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX). Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Також, до матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення від 26 липня 2019 року № 2813 про сплату судового збору на суму 1 921 грн, який сплачено на неналежний рахунок отримувача ( 31219207026007 ). У липні 2020 року до суду касаційної інстанції від ПП «Агроекологія» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 921 грн. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Ураховуючи викладене, сплачений ПП «Агроекологія» судовий збір за платіжним дорученням платіжне доручення від 26 липня 2019 року № 2813 про сплату судового збору у сумі 1 921 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Зіньківскього районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/1740/16-ц за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадстру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення товарно-матеріальних цінностей. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Приватному підприємству «Агроекологія»сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`яносто двадцять одна) гривня, що внесений згідно з платіжним дорученням від 26 липня 2019 року № 2813 про сплату судового збору на рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, МФО - 899998. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська