Ухвала КГС ВС № 922/823/19

УХВАЛА 27 лютого 2020 року м. Київ Справа № 922/823/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Сіверін В.І., Слободін М.М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 (суддя Шатерніков М.І.) у справі № 922/823/19 за первісним позовом Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення 411 014,23 грн, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 316 887,58 грн, ВСТАНОВИВ: 07.02.2020 Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» (далі - ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі № 922/823/19. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 19.02.2020 касаційну скаргу у справі № 922/823/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній до 08.02.2020). Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» не додано. Натомість скаржник, посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду справи № 922/823/19 касаційним судом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Зазначена норма стосується окремих категорій фізичних осіб і не розповсюджується на юридичних осіб, якою є ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс». Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до частини 4 статті 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Із огляду на вимоги ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 17 764,50 грн. Отже, скаржникові слід надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 17 764,50 грн. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа). Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК (у редакції, чинній до 08.02.2020),

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/823/19.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі № 922/823/19 залишити без руху.

3. Надати Приватному акціонерному товариству «Куряжський домобудівельний комплекс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 16.03.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. С. Берднік