LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/6762/19

від 27.02.2020 · Господарська
Резолютивна:Поновити приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" пропущений строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанови Північного апеляційного господа…

УХВАЛА 27 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/6762/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - ПАТ "МК "Азовсталь") на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/6762/19 за позовом ПАТ "МК "Азовсталь" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 500 399,55 грн штрафу, ВСТАНОВИВ: 26.12.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ПАТ "МК "Азовсталь" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 (дата складення повного тексту постанови - 25.11.2019) у справі № 910/6762/19, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі ПАТ "МК "Азовсталь" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/6762/19. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 касаційну скаргу ПАТ "МК "Азовсталь" у справі № 910/6762/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, на підтвердження наведених у касаційній скарзі доводів, скаржнику необхідно було надати належні докази отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови. Ухвала Верховного Суду від 28.01.2020 отримана скаржником 03.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 12.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 ПАТ "МК "Азовсталь" надіслав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та надав докази отримання оскаржуваної постанови у справі 06.12.2019, що підтверджується копією поштового конверту, інформацією про відстеження листа № 0411625896487 на сайті https://ukrposhta.ua. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 (дата складання повного тексту постанови - 25.11.2019), скаржнику постанова вручена 06.12.2019. З урахуванням викладеного Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу (у редакції, чинній до 08.02.2020). Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі № 910/6762/19, встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 26.12.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 905/487/19 за позовом ПАТ "МК "Азовсталь" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 500 399,55 грн штрафу. В ухвалі від 26.12.2019 у справі № 905/487/19 зазначено, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати від 24.04.2018 у справі № 905/3245/16 (щодо застосування позовної давності), а також для формування єдиної правозастосовчої практики. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку. Правовідносини у цій справі № 910/6762/19 та у справі № 905/487/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними. Висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 905/487/19 (щодо застосування позовної давності), має суттєве значення для вирішення спору в цій справі, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду. З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/6762/19 згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України до ухвалення відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зі справи № 910/487/19. Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" пропущений строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/6762/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/6762/19.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 березня 2020 року.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/6762/19 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 до ухвалення відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зі справи № 910/487/19.

5. Витребувати матеріали справи № 910/6762/19 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 500 399,55 грн штрафу.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»