Ухвала КГС ВС № 905/1181/19

УХВАЛА 19 листопада 2020 року м. Київ Справа № 905/1181/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року (головуючий - Крестьянінов О. О., судді: Пуль О. А., Шевель О. В.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 58 240,00 грн штрафу, ВСТАНОВИВ: 13 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року (повний текст складено 07 серпня 2020 року) у справі № 905/1181/19, подана 06 листопада 2020 року. Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке. Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває до цього часу. Абзацом 1 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року (повний текст складено (повний текст складено 07 серпня 2020 року) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 27 серпня 2020 року. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» подано 06 листопада 2020 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому скаржник зазначає, що у зв`язку з карантином товариство впровадило роботу адміністративного персоналу на віддаленому доступі, що викликало труднощі при обробці документів. Крім того деякі працівники хворіли на COVID-19, а інші дотримувалися самоізоляції через це. Проте наведене не підкріплено жодними доказами і не обґрунтовує подання касаційної скарги аж через 2 місяці після спливу строку касаційного оскарження постанови, а тому не може вважатися причиною, яка дійсно б перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними. За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. У разі невиконання у встановлений Судом строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1181/19 буде відмовлено на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року у справі № 905/1181/19 є наведення інших підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року. За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року у справі № 905/1181/19.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року у справі № 905/1181/19 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги. (Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий