Ухвала КЦС ВС № 629/5230/16-ц
від 24.02.2020 · ЦивільнаУ Х В АЛ А 24 лютого 2020 року м. Київ справа № 629/5230/16-ц провадження № 61-18549ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», яка підписана адвокатом Євстаф`євою Оленою Вікторівною про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», яка підписана адвокатом Євстаф`євою Оленою Вікторівною на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівське хлібоприймальне підприємство», правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», про розірвання договору оренди земельної ділянки, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду України від 02 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», яка підписана адвокатом Євстаф`євою Оленою Вікторівною на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівське хлібоприймальне підприємство», правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», про розірвання договору оренди земельної ділянки. 20 лютого 2020 року адвокат Євстаф`єва О. В., яка діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» подала заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 738 грн відповідно до платіжного доручення № 40221від 12 листопада 2019 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом. Ураховуючи викладене, заяву адвоката Євстаф`євої О. В., яка діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», яка підписана адвокатом Євстаф`євою Оленою Вікторівною про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» сплачений судовий збір у розмірі 2 738 грн., що внесений згідно з платіжним дорученням від 12 листопада 2019 року № 40221 на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, код: 38004897, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві у м. Києві, код банку: 899998. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Сімоненко