Ухвала КАС ВС № 813/746/18

УХВАЛА 26 лютого 2020 року м. Київ справа №813/746/18 адміністративне провадження №К/9901/75/20 Верховний Суд, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Саприкіної І.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Онищенко Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи Пустомитівська міська рада Львівської області, Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", Львівська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним і скасування розпорядження, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року касаційну скаргу адвоката Онищенко Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 329 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, підтверджених належними доказами. 29 січня 2020 року надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що скаржником подано заяву про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 05 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверту, яким вказане судове рішення було надіслано, доданою до заяви про усунення недоліків та скріншотом з сайту Укрпошти. Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що скаржником надано докази, що підтверджують доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення. Касаційна скарга подана у порядку передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 121, 248, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Онищенко Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 813/746/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Онищенко Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи Пустомитівська міська рада Львівської області, Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", Львівська обласна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування розпорядження.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 813/746/18.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 15 березня 2020 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді Я.О. Берназюк Н.В. Коваленко І.В. Саприкіна