LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС812/583/17

від 24.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Cуду від 20 лютого 2020 року.

УХВАЛА 24 лютого 2020 року Київ справа №812/583/17 адміністративне провадження №К/9901/38234/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі №812/583/17 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, провадження по якій відкрито за касаційною скаргою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 ВСТАНОВИВ: 20 лютого 2020 року колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Cуду прийнято постанову у справі №812/583/17 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень З`ясовано, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2020 року допущено описки, а саме у вступній частині після слів «за касаційною скаргою…», у п. 3 мотивувальної частини постанови, у п.2 резолютивної частини постанови невірно зазначено назву суду першої інстанції «Луганський адміністративний суд» замість вірного «Луганський окружний адміністративний суд». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З метою виправлення описки Верховний Суд вважає за потрібне внести зміни у вступну, описову та резолютивну частину постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Cуду від 20 лютого 2020 року, зазначивши правильне найменування суду першої інстанції - "Луганський окружний адміністративний суд". Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Cуду від 20 лютого 2020 року.

2. Внести виправлення в постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Cуду від 20 лютого 2020 року, а саме у вступній частині після слів «за касаційною скаргою…», у п. 3 мотивувальної частини постанови, у п.2 резолютивної частини постанови найменування суду першої інстанції "Луганський адміністративний суд" замінити вірним - "Луганський окружний адміністративний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Жук А.В. судді Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»