Ухвала КЦС ВС № 619/2084/19

Ухвала 24 лютого 2020 року м. Київ справа № 619/2084/19 провадження № 61-1864ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про звільнення від сплати судового збору за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної зооветеринарної академії про стягнення недоплаченої заробітної плати, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Головко В. В. на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 21 січня 2020 року. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення, а касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того заявнику запропоновано уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України та надати належно оформлений документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок представник ОСОБА_1 - адвокат Головко В. В. направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року. Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Головко В. В. направила до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги. У клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Головко В. В., посилаючись на тяжкий майновий стан заявника у зв`язку із втратою роботи та стягнення недоплаченої заробітної плати в судовому порядку, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги, на підтвердження чого надає дані про трудовий та страховий стаж останньої з Пенсійного фонду України від 06 лютого 2020 року та відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06 лютого 2020 року. Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головко В. В. про звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити, оскільки наданих представником доказів недостатньо для вирішення питання про зменшення розміру судового збору з урахуванням майнового стану сторони тому, що надані відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06 лютого 2020 року охоплюють період часу з 04 кварталу 2019 року по 01 квартал 2020 року. Наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Головко В. В. доводи не містять достатніх підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги. У зв`язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, визначений ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити. Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Головко Вікторії В`ячеславівни строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець