Ухвала КЦС ВС № 522/9583/16-ц

Ухвала 24 лютого 2020 року м. Київ справа № 522/9583/16-ц провадження № 61-22443ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У грудні 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 63 605,74 доларів США, що еквівалентно 1 620 674,26 грн за кредитним договором № OD30AE00000394 від 27 червня 2007 року. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року в частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. У задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У січні 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просив продовжити процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року продовжено АТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначений ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин, розгляд касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк»на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. 14 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме заява разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 48 620,22 грн та копією відповіді Одеського апеляційного суду № 01.01-06/34/2020 від 30 січня 2020 року. В касаційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк»просив поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року з посиланням на те, що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення апеляційним судом, а копія постанови на адресу заявника апеляційним судом не направлялась. З наданої представником копії листа Одеського апеляційного суду № 01.01-06/34/2020 від 30 січня 2020 рокувбачається, що АСДС КП «Д-З» не містить інформації щодо направлення судом апеляційної інстанції постанови Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 522/9583/16 на адресу АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Перевіривши доводи клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк»про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до заяви матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/9583/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко