Ухвала КЦС ВС № 308/9895/16-ц

Ухвала 19 лютого 2020 року м. Київ справа № 308/9895/16-ц провадження № 61-21339 ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ : До Верховного Суду 02 грудня 2019 року Ужгородська міська рада подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у вказаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно уточнити вимоги касаційної скарги і викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанціїта надати докази сплати судового збору. Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Ужгородська міська рада отримала ухвалу суду від 11 грудня 2019 року - 21 грудня 2019 року. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України(у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у встановлений судом строк, станом на 19 лютого 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь