Ухвала КЦС ВС № 699/571/17

Ухвала 24 лютого 2020 року м. Київ справа №699/571/17 провадження №61-2176ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Перебийніс С. В. на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків. 13 лютого 2020 року до касаційного судуподано матеріали на усунення недоліків. Крім того, до касаційної скарги подано клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропускстроку, зазначивши, що повний текст копії постанови було отримано 15 січня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин, заявник додає роздруківку відстеження Укрпошти, з якого вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 15 січня 2020 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги)для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, в редакції чинній на час подання касаційної скарги,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 699/571/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова