Ухвала КАС ВС № 804/1269/17

УХВАЛА 24 лютого 2020 року Київ справа №804/1269/17 адміністративне провадження №К/9901/1438/20 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Планета 2000» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №804/1269/17 за позовом Приватного підприємства «Планета-2000» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про скасування реєстраційних дій, ВСТАНОВИВ: У 2017 році Приватне підприємство «Планета 2000» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Лозенко В.В. (далі - відповідач), в якому просило скасувати реєстраційні дії про перехід права власності: щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 29014912104 магазин в м. Кам`янське, вул. Республіканська, 50: - номер запису про право власності 14766650 від 31.05.2016, індексний номер рішення 29856153 від 01.06.2016 про визнання права власності за ПП «Планета сервіс»; - індексний номер рішення 29856153 від 01.06.2016 про припинення запису №465381 про право власності ПП «Планета 2000»; - індексний номер рішення 29875321 від 02.06.2016 про припинення запису №465647 про заборону на нерухоме майно; - індексний номер рішення 29875810 від 02.06.2016 про припинення запису №465678 про іпотеку; - номер запису про право власності 14805186, індексний номер рішення 29893835 від 03.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_2 ; - номер запису про право власності 14855190, індексний номер рішення 29941484 від 07.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_3 ; - номер запису про іпотеку 14868429, індексний номер рішення 29954441 від 08.06.2016; - номер запису про обтяження 14868185 від 08.06.2016, індексний номер рішення 29954167 від 08.06.2016; - номер запису про право власності 16438810 від 12.09.2016, індексний номер рішення 31436440 від 17.09.2016 про визнання права власності за ТОВ «Старком паблішинг»; - номер запису про право власності 18723553 від 26.01.2017, індексний номер рішення 33581288 від 26.01.2017 про визнання права власності за ОСОБА_1; - номер запису про іпотеку 18779486 від 31.01.2017, індексний номер рішення 33635553 від 31.01.2017 про передачу в іпотеку ОСОБА_4 ; - номер запису про обтяження 18780252 від 31.01.2017, індексний номер рішення 33636358 від 31.01.2017 про заборону на нерухоме майно; щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 936547412104 магазин в АДРЕСА_1 : - номер запису про право власності 14766104 від 31.05.2016, індексний номер рішення 29855609 від 01.06.2016 про визнання права власності за ПП «Планета сервіс»; - номер запису про право власності 14804902 від 03.06.2016, індексний номер рішення 29893530 від 03.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_2 ; - номер запису про право власності 14854314, індексний номер рішення 29940645 від 07.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_3; - номер запису про обтяження 14867432 від 08.06.2016, індексний номер рішення 29953425 від 08.06.2016 про заборону на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3; - номер запису про іпотеку 14867717 від 08.06.2016, індексний номер рішення 29953697 від 08.06.2016 про передачу в іпотеку ТОВ «Старком паблішинг»; - номер запису про право власності 16439216 від 12.09.2016, індексний номер рішення 31436909 від 17.09.2016 про визнання права власності за ТОВ «Старком паблішинг»; - номер запису про право власності 18723161 від 26.01.2017, індексний номер рішення 33580879 від 26.01.2017 про визнання права власності за ОСОБА_1; - номер запису про іпотеку 18778161 від 31.01.2017, індексний номер рішення 33633572 від 31.01.2017 про передачу в іпотеку до ОСОБА_4 ; - номер запису про обтяження 18778946 від 31.01.2017, індексний номер рішення 33635034 від 31.01.2017 про заборону на нерухоме майно; щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 937275112104 склад паливно-мастильних матеріалів в м.Кам`янське, Західний проїзд, 2: - номер запису про право власності 14778727 від 01.06.2016 року, індексний номер рішення 29866164 від 02.06.2016 про визнання права власності за ПП «Планета сервіс»; - номер запису про право власності 14805384 від 03.06.2016, індексний номер рішення 29893982 від 03.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_2 ; - номер запису про право власності 14856091 від 07.06.2016, індексний номер рішення 29942365 від 07.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_3; - номер запису про обтяження 14868936 від 08.06.2016, індексний номер рішення 29954942 від 07.06.2016 про заборону на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3; - номер запису про іпотеку 14869175 від 08.06.2016, індексний номер рішення 29955182 від 08.06.2016 про передачу в іпотеку ТОВ «Старком паблішинг»; - номер запису про право власності 16439082 від 12.09.2016, індексний номер рішення 31436784 від 17.09.2016 про визнання права власності за ТОВ «Старком паблішинг»; - номер запису про право власності 18724200 від 26.01.2017, індексний номер рішення 33581913 від 26.01.2017 про визнання права власності за ОСОБА_1; - номер запису про обтяження 18781548 від 31.01.2017, індексний номер 33637533 від 31.01.2017 про заборону на нерухоме майно; - номер запису про іпотеку 18780927 від 31.01.2017, індексний номер рішення 33636934 від 31.01.2017 про передачу в іпотеку ОСОБА_4 . Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 до участі у справі в якості відповідача залучений Приватний нотаріус Павловська Г.О., котра також вчиняла оскаржувані реєстраційні дії; та в якості третьої особи залучена ОСОБА_1, яка є власником спірного майна. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 позов задоволено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено: - скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 в частині скасування реєстраційних дій про перехід права власності: - номер запису про право власності 14804902 від 03.06.2016, індексний номер рішення 29893530 від 03.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 936547412104 магазин в АДРЕСА_1 ; - номер запису про право власності 14805384 від 03.06.2016, індексний номер рішення 29893982 від 03.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 937275112104 склад паливно-мастильних матеріалів в АДРЕСА_2; - провадження у справі в цій частині закрито. 10.01.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 06.01.2020, у якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2017. Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. На виконання вимог ухвали від скаржника 17.02.2020 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з уточненням вимог до суду. Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги для сплати судового збору. При визначенні розміру судового збору суд зазначає, що позивач звернувся до суду у 2017 році, заявив тридцять вимог немайнового характеру. Скаржник оскаржує постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019, предметом апеляційного перегляду якої була частина позовних вимог, а саме скасування реєстраційних дій про перехід права власності: - номер запису про право власності 14804902 від 03.06.2016, індексний номер рішення 29893530 від 03.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 936547412104 магазин в АДРЕСА_1 ; - номер запису про право власності 14805384 від 03.06.2016, індексний номер рішення 29893982 від 03.06.2016 про визнання права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 937275112104 склад паливно-мастильних матеріалів в АДРЕСА_2. За приписами частини четвертої статті 6 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). В порядку передбаченому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 - 1 600,00 грн. Отже під час звернення до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 400,00 грн (1 600,00 грн х 2 х 200%). Водночас, згідно з інформацією зазначеною у платіжному дорученні від 03.01.2020 № 1, скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 200,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем недоплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 200,00 грн. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України. За приписами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету 22030102 Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055) Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Керуючись статтями 121, 243, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Заяву Приватного підприємства «Планета 2000» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити. Продовжити Приватному підприємству «Планета 2000» строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С.М. Чиркін