Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/9244/19

Справа № 308/9244/19 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 21.02.2020 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Вотьканича Ф.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката Бошелюк Ю.М. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2019 року, в с т а н о в и в: Цією постановою судді провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрованою у АДРЕСА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. На зазначену постанову захисником-адвокатом Бошелюк Ю.М. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про її зміну шляхом виключення з мотивувальної частини посилання на винуватість ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП. Водночас захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови судді, оскільки така судом не надсилалася ні йому, ні ОСОБА_1 . Перевіривши апеляційну скаргу і матеріали провадження, суд доходить висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з огляду на таке. З апеляційної скарги, протоколу судового засідання за 12.11.2019 та інших матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції брав участь захисник-адвокат Бошелюк Ю.М., однак у постанові судді є відсутніми відомості про таку його участь під час розгляду справи, про надані ним пояснення, клопотання. Окрім того, з протоколу судового засідання від 12.11.2019 слідує, що здійснювалася технічна фіксація судового розгляду справи комплексом «Акорд», носій інформації якої є відсутнім у матеріалах справи. На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 245, 294 КУпАП, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для усунення недоліків постанови судді цього ж суду від 12 листопада 2019 року щодо участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_1 адвоката Бошелюк Ю.М. та для приєднання до матеріалів провадження технічного носія фіксування судового засідання. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Ф. А. Вотьканич