Ухвала КЦС ВС № 201/475/17

УХВАЛА 19 лютого 2020 року м. Київ справа № 201/475/17 провадження № 61-586 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Фірсової Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Національний банк України, Міністерство фінансів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ : 02 січня 2020 року адвокат Фірсова С. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору. На виконання вимог указаної ухвали адвокат Фірсова С. В. подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунула недоліки касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження в даній справі. Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу № 201/475/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Національний банк України, Міністерство фінансів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 19 березня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко