LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС161/1869/19

від 21.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/1869/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального уп…

Ухвала 21 лютого 2020 року м. Київ справа № 161/1869/19 провадження № 61-1350ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб: відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними і скасування протоколу про проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліку касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. У лютому 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , виконала вимоги суду та усунула недолік касаційної скарги. Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги). Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/1869/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб: відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними і скасування протоколу про проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), у строк до 23 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»