LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС515/1862/17

від 17.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Трапівська сільська рада Та…

Ухвала 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 515/1862/17 провадження № 61-2912ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Трапівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до дня смерті спадкодавця. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву про закриття апеляційного провадження в цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року (повний текст якої складено 13 грудня 2019 року) відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження. 09 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про закриття апеляційного провадження. Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Ухвала апеляційного суду про відмову у закритті апеляційного провадження відсутня в переліку ухвал, які підлягають оскарженню у касаційному порядку згідно з вищенаведеним пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду про відмову у закритті апеляційного провадження не входить до переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, і не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Трапівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»