Ухвала КАС ВС № 805/1740/16-а

УХВАЛА 21 лютого 2020 року Київ справа №805/1740/16-а адміністративне провадження №К/9901/21359/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 805/1740/16-а за позовом Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 13 лютого 2020 року заяву Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №805/1740/16-а призначив до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2020 року об 11:30 годин. 20 лютого 2020 року на електронну пошту Верховного Суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду або Першого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно з частиною сьомою вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З положень указаних норм убачається, що відлік строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, подане Головним управлінням ДПС у Донецькій області клопотання не відповідає вимогам встановленим процесуальним законодавством, оскільки подано не у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України. За таких обставин, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 195, 340 КАС України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання у справі № 805/1740/16-а в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... М.М. Гімон, Суддя Верховного Суду