Ухвала КАС ВС № 640/1749/19

УХВАЛА 20 лютого 2020 року Київ справа №640/1749/19 адміністративне провадження №К/9901/4180/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів -Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №640/1749/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин", ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: 06.02.2020 до Верховного Суду направлено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №640/1749/19. З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовом, в якому просило: - визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання переліку містобудівних обмежень у використанні земельної ділянки та відповідності заявленої ініціативи містобудівній документації або ситуації відповідно до листа КП «Київський інститут земельних відносин» № 1650 від 06.11.2018 та зобов`язати відповідача повторно розглянути цей лист; - визнати протиправними дії відповідача щодо надання переліку містобудівних обмежень у використанні земельної ділянки та відповідності заявленої ініціативи містобудівній документації або ситуації, які надані листом № 10071/0/012/19-18 від 01.11.2018, справа № 18-1755-В та висновку № 18-1755-В про погодження проекту землеустрою та скасувати їх. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2019 та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Оскаржуваною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020, відмовлено в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного вище судового рішення. Не погоджуючись з такою ухвало суду апеляційної інстанції позивач оскаржив її до Верховного Суду. Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення до даного переліку не входить. Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №640/1749/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин", ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик, Судді Верховного Суду