Постанова 4815 № 555/1524/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 555/1524/19 Провадження № 22-ц/4815/83/20 Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Гордійчук С.О., суддів: Боймиструк С.В., Хилевича С.В. учасники справи: позивач: ОСОБА_1 відповідач: ОСОБА_2 розглянув в порядку письмового провадження в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року, ухваленого в складі судді Мельничук Н.В., дата виготовлення повного тексту судового рішення не вказана, у справі № 555/1524/19, в с т а н о в и в: У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2018 року і до досягнення старшої дитини повноліття. З лютого 2019 року він перестав сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки починаючи з 06.02.2019 року діти разом з ним проживають у будинку його батьків, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.03.2019 року. Починаючи з лютого 2019 року по липень 2019 року утворилась заборгованність за аліментами в сумі 18000,00 грн. Оскільки в даний період часу діти проживають разом з ним, то вважає, що аліменти на користь колишньої дружини він не має сплачувати. Просив суд про задовлення позову. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не доведено обставин, які є підставою для його звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В поданій апеляційній скарзі позивач покликається на незаконність та необгрунтованість рішення суду, в зв`язку з невідповідністю його висновків обставинам справи. Вважає, що суд безпідставно не врахував факт проживання дітей разом із ним та повне їх матеріальне забезпечення. Крім того, суд не врахував, що відповідач часто залишала сім`ю і коштів на утриманням дітей не надавала. А тому вважає, що були наявні підстави для звільнення від заборгованості, проте суд цього не врахував. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін. Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає , виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2018 року і до досягнення старшої дитини повноліття. Згідно довідки розрахунку заборгованості за аліментами заборгованість за виконавчим листом №555/1572/18 з лютого по липень 2019 року становить 18 000,00 грн. (а.с.7) Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналіз зазначеної правової норми дає підстави для висновку про те, що платника аліментів може бути звільнено за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами у разі, якщо він доведе суду наявність у нього тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. При цьому вказана норма права не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для повного або часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Вочевидь звільнення від сплати заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. За ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 не наведено обставин, що мають істотне значення та не надано достатніх та належних доказів, які б могли слугувати достатньою підставою для звільнення позивача від заборгованості за аліментами. Наявність лише акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 (мати позивача) від 20.03.2019 року та висновку органу опіки та піклування не є достатнім доказом постійного проживання дітей з батьком з лютого по липень 2019 року. Крім того, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності перешкод для позивача скористатися своїм правом на звернення до суду з позовом про зміну місця проживання дітей чи про припинення стягнення аліментів за рішенням суду, тощо . Отже, за результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. При вирішенні спору судом першої інстанції були вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін. Керуючись ст.ст. 367, 374 п. 1 ч. 1, 375 , 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України. Повний текст постанови складений 20 лютого 2020 року. Головуючий суддя : Судді :