Ухвала КГС ВС № 911/2179/15

УХВАЛА 21 лютого 2020 року м. Київ Справа № 911/2179/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Кріпта" (далі - ПАТ "Кріпта") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 911/2179/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (далі - ТОВ "Піллар"), особа, яка не брала участі у справі - фізична особа-підприємець Косолапов Ігор Леонідович (далі - ФОП Косолапов І. Л.) (звернулася до апеляційного господарського суду із заявою про відвід судді), про стягнення 7 773 192,50 грн, ВСТАНОВИВ: 24.01.2020 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ПАТ "Кріпта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 про зупинення провадження у справі № 911/2179/15, а справу направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали справи, касаційну скаргу з доданими до неї документами у справі № 911/2179/15, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, якою заяву ФОП Косолапова І. Л. про відвід судді Кропивної Л.В. визнано необґрунтованою, матеріали справи № 911/2179/15 передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу та зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про відвід судді. У касаційній скарзі ПАТ "Кріпта" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та зазначає, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/2179/15 за апеляційною скаргою ТОВ "Піллар" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2019 підлягає скасуванню, у зв`язку з порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення та безпідставного зупинення апеляційного провадження. На думку скаржника зупиняти провадження у справі не потрібно. Отже, причиною подання касаційної скарги у справі № 911/2179/15 стала незгода ПАТ "Кріпта" із зупиненням судом апеляційної інстанції провадження у цій справі до вирішення питання про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 911/2179/15. Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко було передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 5 частини першої статті 228 ГПК України (у редакції, чинній до 08.02.2020). З огляду на викладене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної ухвали від 22.01.2020 про зупинення провадження у справі, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм. За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення (у редакції, чинній до 08.02.2020). З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Кріпта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Керуючись статтями 234, 287, 290, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України (у редакції, чинній до 08.02.2020), Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Кріпта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 911/2179/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова