Ухвала КЦС ВС № 2-2960/2010

Ухвала 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 2-2960/2010 провадження № 61-155ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 2-2960/2010. Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. В прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зупинити виконання ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. Ураховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, не мотивовано, в ньому не наведено підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 2-2960/2010. Витребувати із Ірпінського районного суду Київської області цивільну справу № 2-2960/2010 за заявою Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 березня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков