Ухвала КЦС ВС № 299/3137/18

Ухвала 19 лютого 2020 року м. Київ справа № 299/3137/18 провадження № 61-2073ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рішко Олена Іванівна, про усунення від права на спадкування, ВСТАНОВИВ: 20 січня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору. Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній на час звернення до суду касаційної інстанції. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області справу № 299/3137/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рішко Олена Іванівна, про усунення від права на спадкування. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. О. Кузнєцов