Ухвала КЦС ВС № 398/190/16-ц

Ухвала 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 398/190/16-ц провадження № 61-2825ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся 06 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ). Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. У скарзі заявник зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року представник заявника - ОСОБА_5 отримав засобами поштового зв`язку 09 січня 2019 року. На підтвердження зазначених обставин скаржник надає копію конверта Кропивницького апеляційного суду зі штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 2500668523315. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, зокрема, отримання скаржником копії постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року лише 09 січня 2020 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є згідно із статтею 390 ЦПК України підставою для його поновлення. Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Оскільки судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи. Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року. Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 398/190/16-ц. Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков