Ухвала КЦС ВС № 2/1522/11374/11

Ухвала 18 лютого 2020 року м. Київ справа № 2/1522/11374/11 провадження № 61-21627ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за заявою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод і виселення, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у вищевказаній справі в частині направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, в якій просить скасувати постанову в цій частині та ухвалити нове рішення про залишення заяви начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області без задоволення. Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 20 січня 2020 року, але не більше десяти днів з вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн та подати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх осіб. Копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі. У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є відсутність адресата за місцем направлення листа. За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду. Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2019 року, то є підстави продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги. Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що з 01 січня 2020 року вступили у дію нові реквізити для сплати судового збору, інформація зазначена на офіційному веб-сайті Верховного Суду. Керуючись частиною другою статті 127, статтею 393 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), Верховний Суд

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 18 березня 2020року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков