Ухвала КЦС ВС № 459/3768/20

Ухвала 31 січня 2022 року м. Київ справа № 459/3768/20 провадження № 61-19379ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 27 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у вищевказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі зазначив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року визнано наведені у касаційній скарзі підстави неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, визначених статтею 389 ЦПК України та надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав та надання доказів на підтвердження. У строк, визначений в ухвалі, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме уточнену редакцію касаційної скарги та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови 29 жовтня, на підтвердження чого надає копії конверта поштового відправлення № 7900827215640, проте у додатках міститься копія іншого конверта. Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності доказів на підтвердження зазначених обставин. Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваної постанови саме 29 жовтня 2021 року. За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду. Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2021 року виконані частково, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, зокрема уточнити підстави касаційного оскарження. Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 березня 2022 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков