Постанова 4812 № 469/1193/19

18.02.20 33/812/41/20 Справа № 33/812/41/20 Головуючий у місцевому суді: Гапоненко Н.О. Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Гулий В.П. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого судді Гулого В.П., за участю: секретаря Бондаренко М.Є., 18 лютого 2020 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року, якою відносно ОСОБА_2 , 1954 року, липня місяця, 18-го дня народження, уродженця с. Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП) у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, в с т а н о в и в: Постановою судді місцевого суду відносно ОСОБА_2 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП. Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропущено з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 участі у її розгляді місцевим судом не приймав, відсутні будь-які дані щодо отримання ним повістки про дату та час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, копію постанови суду отримав 14 січня 2020 року. Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, тобто з незалежних від ОСОБА_1 причин, а тому має бути поновленим. З урахуванням викладеного, керуючись частиною 2 статті 294 КУпАП, п о с т а н о в и в: Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити. Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року, якою відносно ОСОБА_2 , закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Суддя