Постанова Одеський апеляційний суд № 522/18954/19

Номер провадження: 33/813/208/20 Номер справи місцевого суду: 522/18954/19 Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С. Доповідач Джулай О. Б. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.02.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в складі: головуючий суддя Джулай О.Б. за участю: секретаря судового засідання Янковської Ю.Л. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 захисника - Дікусара Р. М. потерпілого - ОСОБА_3 представника потерпілого - Тимофієва І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Дікусара Р.М. про призначення авто технічної експертизи, в межах розгляду апеляційної скарги захисника Дікусара Р.М. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20.12.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, встановив: Захисник Дікусар Р.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, в межах розгляду апеляційної скарги захисника Дікусара Р.М. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20.12.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Розглянувши зазначене клопотання апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з положеннями ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. В клопотанні захисника порушується питання про проведення експертного дослідження з метою встановлення наявності або відсутності в потерпілого ОСОБА_3 технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 . Між тим, апеляційний суд вважає, що таке клопотання є необґрунтованим, оскільки питання щодо винуватості, або невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не потребує спеціальних знань, а полягає в належній оцінці судом доказів, наявних в матеріалах адміністративної справи. Керуючись ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд постановив: Клопотання захисника Дікусара Р.М., в інтересах ОСОБА_1 , про призначення автотехнічної експертизи, в межах розгляду апеляційної скарги захисника Дікусара Р.М. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20.12.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, залишити без задоволення. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду) О.Б. Джулай