Постанова Сумський апеляційний суд № 586/1353/19

Справа №586/1353/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Теміров Ч.М. Номер провадження 33/816/141/20 Суддя-доповідач Матус В. В. Категорія 173 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,розглянувши подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на розгляд до іншого суду, В С Т А Н О В И В: До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з поданням голови Середино-Будського районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили. Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи подання, приходжу висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів подання, у Середино-Будському районному суді Сумської області працює один суддя - Теміров Ч.М.. Цим суддею подано заяву про самовідвід, яка була задоволена 24.01.2020 року Ямпільським районним судом Сумської області (а.с. 16-17). Станом на 03.02.2020 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 року (а.с.18) та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 19). Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області є обґрунтованим, тому вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Ямпільського районного суду Сумської області. На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, - П О С Т А Н О В И В: Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області - задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 586/1353/19 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.