Ухвала КЦС ВС № 283/187/19

У Х В А Л А 10 лютого 2020 року м. Київ справа № 283/187/19 провадження № 61-1965ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного (приватно-орендного) підприємства «Скуратівське», Скуратівської сільської ради Малинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, В С Т А Н О В И В : 24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року. Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати із Малинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 283/187/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного (приватно-орендного) підприємства «Скуратівське», Скуратівської сільської ради Малинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник