Ухвала КЦС ВС № 127/2006/19

Ухвала 14 лютого 2020року м. Київ справа № 127/2006/19 провадження № 61-1983ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув клопотання комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «ІНВАСПОРТ» про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «ІНВАСПОРТ» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, внесення відомостей, нарахування заробітної плати та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, нарахування заробітної плати, В С Т А Н О В И В : У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «ІНВАСПОРТ» на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу № 127/2006/19 з Вінницького міського суду Вінницької області. У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «ІНВАСПОРТ» про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що в разі виконання оскаржуваної постанови, яка набрала законної сили, поворот її виконання у випадку повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в частині, яка не підлягає примусовому виконанню,клопотання слід задовольнити частково. Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), У Х В А Л И В : Клопотання комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «ІНВАСПОРТ» про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року задовольнити частково. Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в частині, яка не підлягає примусовому виконанню, до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Жданова