Постанова 4813 № 522/16275/19

Номер провадження: 33/813/307/20 Номер справи місцевого суду: 522/16275/19 Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М. Доповідач Джулай О. Б. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 05.02.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: головуючий суддя Джулай О.Б., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мутаф В.А., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси, від 26.11.2019 року, встановив: постановою Приморського районного суду м. Одеси, від 26.11.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 23.01.2020 року на вказану постанову адвокат Мутаф В.А. подав апеляційну скаргу, в якій вказував на те, що оскаржена постанова є необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим просив постанову Приморського районного суду м. Одеси, від 26.11.2019 року скасувати і закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до таких висновків. Положення ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 18.12.2019 року адвокат Мутаф В.А. вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 26.11.2019 року. Постановою судді Одеського апеляційного суду Кадегроб А.І., від 10.01.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Мутафа В.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019, якою було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Згідно з положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як встановлено апеляційним судом, питання про поновлення представнику потерпілої адвокату Мутафу В.А. строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси, від 26.11.2019 року вже було розглянуто апеляційним судом і постановою апеляційного суду Одеської області, від 10.01.2020 року, адвокату Мутафу В.А. було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Перегляд постанови апеляційного суду Одеської області, від 10.01.2020 року, якою адвокату Мутафу В.А. було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження знаходиться поза межами компетенції апеляційного суду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату Мутафу В.А. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд постановив: апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси, від 26.11.2019 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КупАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - повернути адвокату Мутафу В.А. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.Б. Джулай (підпис)