Постанова 4813 № 522/7441/24

Номер провадження: 33/813/2837/24 Номер справи місцевого суду: 522/7441/24 Головуючий у першій інстанції Лагода К. О. Доповідач Погорєлова С. О. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2024 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - встановив: Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що 11.10.2024 року ним було подано апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року, тобто у строк визначений законом, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Постановою Одеського апеляційного суду від 21.10.2024 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала. Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити. Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк. Згідно матеріалів справи вбачається, що 11.10.2024 року представник ОСОБА_1 звертався до апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року було повернуто особі, яка її подала. Крім того, в постанові роз`яснено, що у випадку усунення допущених порушень, скаржник має право повторно, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП, звернутися до суду апеляційної інстанції. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на подачу апеляційної скрги підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд постановив: Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року. Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова