Постанова Одеський апеляційний суд № 505/2108/24

Номер провадження: 33/813/1698/25 Номер справи місцевого суду: 505/2108/24 Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В. Доповідач Комлева О. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.08.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С., з участю: секретаря судового засідання Громовенко А.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року,- в с т а н о в и в: Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції. Постановою Котовського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн. Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21 липня 2025 року подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та закрити провадження у справі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримала лише 27 травня 2025 року, після неодноразового звернення до суду з заявою про отримання копії. 04 червня 2025 року вперше звернулася до суду з апеляційною скаргою, однак постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала. Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було постановлено судом першої інстанції 27 лютого 2025 року з участю ОСОБА_1 04 березня та 31 березня 2025 року адвокат Івасишин В.П., захисник Карабіневської Г.В. звертався до суду з заявами про видачу копії постанови суду. 26 травня 2025 року судом підготовлено копії постанови для вручення та 27 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала особисто копію постанови (а.с.60). 04 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.63-67). Однак, постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала (а.с. 70). 21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася повторно з апеляційною скаргою у якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови Котовського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року (а.с.72-76). За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - постановив: Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Котовського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року. Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева