Постанова 4812 № 489/5650/19

13.02.20 33/812/43/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2020 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючої судді Фаріонової О.М. за участю секретаря Тимошенка О.С. захисника Олексієнко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на поважність причини його пропуску. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що постанову оголошено у її відсутність, а оприлюднено на сайті розгляду справ «Судова влада» лише 20.01.2020 р. Тому вважає, що строк був пропущений з поважних причин. Заслухавши захисника Олексієнко В.В. на підтримку клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив наступне. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.01.2020 р. оголошена лише резолютивна частина постанови. Але, як слідує з пояснень захисника, це рішення оголошено у відсутність ОСОБА_1 . Окрім того, у резолютивній частині постанови не зазначено дати проголошення її повного тексту. Як слідує з доводів клопотання, про результати розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо 20.01.2020 р. з сайту ЄРСР. Згідно конверта з штрих-кодом, за допомогою якого відстежено поштове відправлення на офіційному веб-сайті УКРПОШТИ вбачається, що відправлення №5401710257674 з апеляційною скаргою, прийнято у відділенні 30.01.2020 р. (а.с. 36). Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За наведених обставин, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд п о с т а н о в и в : Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 . Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя О.М. Фаріонова