Ухвала КГС ВС № 904/1237/17

УХВАЛА 13 лютого 2020 року м. Київ Справа № 904/1237/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у складі судді Євстигнеєвої Н. М. від 06.06.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Чус О. В., Верхогляд Т. А., Кузнецов В. О. від 05.11.2019 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" про визнання недійсним рішення наглядової ради, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 26.12.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 904/1237/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2020 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 04 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Губенко Н. М. та Кролевець О. А. у даній справі. Ухвалою від 04.02.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зупинив провадження у справі № 904/1237/17 до вирішення питання про відвід суддів Губенко Н. М. та Кролевець О. А. Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.02.2020 визначено склад колегії суддів: Васьковський О. В. - головуючий. Ухвалою від 06.02.2020 Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Васьковського О. В. відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Губенко Н. М. та Кролевець О. А. у справі №904/1237/17. Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою від 06.02.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Губенко Н. М. та Кролевець О. А. у справі № 904/1237/17, провадження у справі підлягає поновленню. Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 904/1237/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець В. І. Студенець