Ухвала КАС ВС № 814/944/18

УХВАЛА 10 лютого 2020 року Київ справа №814/944/18 провадження №К/9901/68912/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу № 35 від 19 липня 2017 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції. На підставі статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду. Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу № 35 від 19 липня 2017 року, до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, з 11 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя Н.В.Коваленко