Ухвала КГС ВС № 925/1208/18

УХВАЛА 06 лютого 2020 року м. Київ справа № 925/1208/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Азот" (далі - Товариство) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до: Товариства; дочірнього підприємства "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення солідарно 2 209 725 642, 61 грн, ВСТАНОВИВ: 15.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 зі справи №925/1208/18. Дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2019, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №925/1208/18, якою задоволено заяву Товариства про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 у цій справі. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Відповідно до пункту 18 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення. Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 18 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України). З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 зі справи № 925/1208/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя Т. Малашенкова