Ухвала КЦС ВС № 185/3777/15-ц

Ухвала 06 лютого 2020 року м. Київ справа № 185/3777/15-ц провадження № 61-202ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору. Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. До касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Заявник посилається на те, що її фінансове становище є скрутним, примусове виконання оскаржуваної постанови може призвести до негативних наслідків та стягнення з неї надмірних коштів. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» перебуває в стані ліквідації, тому у разі примусового стягнення з неї коштів та подальшого скасування судового рішення поворот його виконання можливо буде утрудненим або стане неможливим. До клопотання ОСОБА_1 додано копію постанови від 30 липня 2018 року, відповідно до якої державним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 185/377/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення цього суду про стягнення заборгованості у розмірі 192 871,81 грн. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано доказів виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про стягнення з неї заборгованості, а також не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання цієї постанови, у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 185/3777/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. О. Кузнєцов